Mickey 17

Clones, andróides, inteligência artificial... Em suma, filmes sobre a criação ou recriação não natural da vida humana são abundantes no gênero de ficção científica. É por isso que entrei Mickey 17 com um senso misto de excitação e prudência, porque é um tópico extremamente interessante, mas também é fácil cair em clichês e ideias cansadas ao brincar com esses conceitos, e muitas vezes difícil encontrar coisas novas para dizer sobre as implicações morais. Felizmente, Bong Joon-ho provou repetidamente que pensa e age de maneira diferente para as massas, mesmo quando trabalha na história de outra pessoa.

Mickey 17 é a adaptação de Mickey7, um romance de 2022 de Edward Ashton. Conta a história de Mickey Barnes, um trabalhador de uma colônia espacial que aceitou o papel de "dispensável": alguém que recebe as missões mais perigosas - geralmente experimentos abomináveis em si mesmo - porque, quando morre, renasce novamente por meio de uma "impressora humana". Suas memórias permanecem, mas seu antigo eu morre completamente, e o "novo Mickey" recebe um número: Mickey 16, Mickey 17...

A maior força do filme é que ele raramente fica previsível, mesmo com uma premissa tão suculenta como essa, com muito potencial para reviravoltas e humor negro. Mas essa também pode ser a maior (e talvez única) falha do filme: às vezes parece muito criativo e se distrai facilmente com muitas subtramas, sequências desnecessariamente longas que não levam a lugar nenhum e personagens secundários que são deixados para trás. Está em todo lugar, e o que está lá geralmente é muito divertido e criativo... exceto quando não é, e diminui o ritmo do filme. Apesar de sua duração de 137 minutos, o filme nunca parece chato... mas é justo dizer que não mantém o mesmo nível de engajamento o tempo todo, e a segunda metade... Bem, é estranho e provavelmente não por causa das razões que você pode estar esperando.

Uma maneira de colocar isso é que o filme realmente não usa a premissa da clonagem humana em seus limites. Em vez disso, o filme coloca um grande foco em uma raça alienígena de vermes estranhamente fofos, e - muito - no personagem interpretado por Mark Ruffalo, o chefe megalomaníaco da colônia, que é exagerado, mas não totalmente por culpa do ator, mas pela maneira como ele (e sua esposa na tela Toni Collette) são escritos e retratados. O filme não tem muitos excessos formais (usos chamativos de música, edição ou cinematografia, como os filmes anteriores de Bong Joon-ho tinham) e é claramente cortado pelas regras de blockbuster de Hollywood, mas compensa com personagens exagerados e alguns momentos fora do lugar.

Era necessário tornar os personagens de Ruffalo e Collette tão desagradáveis? Eu não acho que ninguém vai confundir que eles são os vilões aqui, incorporando uma paródia capitalista muito simplória que não é tão engraçada ou inteligente quanto os momentos mais inspirados do filme, que quase sempre giram em torno de Robert Pattinson e sua performance brilhante e multifacetada como Mickey (s). Como em todos os filmes de Bong Joon-ho, há muitos comentários sociais misturados com entretenimento e comédia, mas as questões filosóficas mais sutis sobre o valor da vida humana e da classe trabalhadora são ofuscadas por críticas muito brutais ao anticolonialismo, quase como uma fábula. A sensação que me resta é que Bong Joon-ho foi pego em um conflito de interesses entre desenvolver suas ideias e permanecer mais ou menos fiel ao material de origem, sem encontrar uma solução perfeita.

Este é, sem dúvida, um caso muito mais leve do que Parasite, e enquanto todos os seus filmes são caracterizados pela mistura de gêneros, Mickey 17 é o que pode ser mais facilmente atribuído à comédia, e não muito comédia negra, apesar de alguns momentos violentos. É muito mais "familiar", um filme de puro entretenimento. Mas, mesmo que o filme tenha um elenco de língua inglesa e efeitos especiais espetaculares, ainda parece diferente de todos os outros filmes de faroeste de ficção científica de grande orçamento, é "alienígena" se alguma coisa.

No início da revisão, eu disse que aplaudi o filme por ser imprevisível. Embora isso seja verdade, ele consegue fazer isso fazendo alguns desvios estranhos que podem deixá-lo com a sensação de potencial desperdiçado. Até certo ponto, esse é o preço a pagar para evitar que o filme siga uma rota mais fácil e mais maniqueísta. E considero um preço que vale a pena pagar. Mesmo com as falhas, se você olhar para o "quadro geral", você tem um filme que é diferente, divertido, divertido, espetacular e uma enorme vitrine das habilidades de atuação de Pattinson. É uma delícia vê-lo retratar tantas emoções e personalidades diferentes.

Mickey 17 é um filme fascinante e, apesar de ter um orçamento maior e ser baseado em um romance muito recente, mantém algumas das melhores características dos filmes de Bong Joon-ho... e às vezes os traços não tão bons com alguns excessos na caracterização. Defeituoso e irregular, você pode sentir que tem muitas peças que não se encaixam bem ao mesmo tempo. Talvez seja meu paladar ocidental falando aqui, ou talvez seja porque as peças realmente não se encaixam bem. Independentemente disso, vale a pena assistir apenas pela (s) performance (ões) de Pattinson e a enorme coleção de ideias que ela apresenta, e simplesmente... Há muitas coisas muito legais para testemunhar aqui.