MSI MPG 322URX QD-OLED

À medida que a pressão para converter para OLED aumenta, torna-se cada vez mais importante focar nos pequenos detalhes para fazer uma diferença real. Isso ocorre principalmente porque o número de painéis OLED e QD-OLED não é muito grande - para dizer o mínimo - então o produto básico geralmente será o mesmo. Isso não significa que seja irrelevante. Em particular, a largura de banda da conexão e o cuidado com o painel integrado terão um grande impacto na qualidade ao longo do tempo e, se você estiver gastando dinheiro em uma placa gráfica de última geração, a tela também deve durar muitos anos.

O painel faz o que você esperaria: resolução de 31,5", 4K, uma camada QD para cores mais fortes, taxa de atualização de 240Hz e tempo de resposta de 0,03 ms. Isso também significa que, com o mesmo painel, obtemos as mesmas certificações padrão - DisplayHDR TrueBlack 400 - e há VRR e ALLM para usuários de console, bem como DisplayPort 2.1a com 80 Gbps, então há UHBR20 / DP80, que é o mais alto do mercado no momento. Ultra High Bit Rate diz um pouco sobre a resolução e a taxa de atualização que podem ser manipuladas, que aqui está em 4K 240Hz. Infelizmente, isso também significa que, se você comprar um monitor 4K/240Hz que não suporta 80 Gbps, não obterá resolução total ou taxa de atualização. Portanto, embora possa parecer insignificante, é um detalhe bastante crucial.

É um painel de 10 bits da Samsung, o que significa que o texto em particular é nítido e preciso, e as cores são bonitas, mas naturais. Tudo é limpo e preciso, embora a densidade de pixels seja na verdade de apenas 139 ppi.

O resfriamento é passivo com a ajuda do grafeno e vem com uma adorável garantia de três anos. O mais importante para mim, no entanto, é que o deslocamento de pixel é suportado, mas também estou feliz com o escurecimento automatizado de logotipos, bordas e similares. No geral, acho que os fabricantes estão fazendo o que podem para reduzir o burn-in no OLED o máximo possível e, não menos importante, automatizá-lo a tal ponto que os usuários não precisem fazer nada, onde, a longo prazo, não notamos isso no uso diário.

Minha principal reclamação é o design da tela. Além de barras pretas na parte superior e nas laterais que não parecem fazer sentido, ele tem uma moldura enorme na parte inferior que parece não servir a nenhum propósito além de estar em uma cor cinza contrastante e apresentar um grande logotipo da MSI. Menos é mais, especialmente com o suporte. É grande, feio e quadrado e ocupa uma quantidade incrível de espaço na mesa e também na parte de trás. Por que? O que há de errado com um design clássico de asa fina ou tripé - que, ao contrário deste, é tipicamente feito de metal? Por £ 1.200, o design deve ser mais elegante do que um monitor de escritório de 10 anos. E não ajuda que a base de plástico barata inclua o suporte, que também é feito de plástico barato.

O preço talvez seja um pouco alto. A própria MSI tem três monitores que são quase idênticos e custam menos - um pouco menos - o que torna ainda mais difícil para as pessoas escolherem o que é certo para elas. No entanto, em uma inspeção mais detalhada, fica claro que este monitor é uma versão atualizada de pelo menos um dos outros, o que pode explicar o aumento de preço, mas ainda é um pouco íngreme.

Tudo bem com 98 watts de potência através de USB-C e um switch KVM integrado, e há o sempre controverso sistema de IA, aqui com miras que mudam automaticamente de cor. Ainda está traindo aos meus olhos.

Uma coisa pela qual a MSI deve ser elogiada é que tudo pode ser controlado por meio de software e não por meio de um menu de tela embutido ridículo que precisa ser navegado com botões que você não pode ver e um pequeno joystick de plástico. Não é novo, eu só queria que todos fizessem isso.

A tela é classificada em Delta E <2. I would like to challenge that. The colour accuracy of the screen is quite impressive, and my undocumented claim is that it is probably closer to <1. The colour reproduction on this screen is some of the best I've ever seen, while the uniformity across the panel - which is often poor on cheap screens - is at the very good end of the scale. Could the light reproduction be better than 250 nits? Yes. But it still peaks at 1000 nits, and after also using it for office work with a large window with daylight shining directly onto it, I am perhaps a little inclined to think that 250 nits might be enough, even if more is obviously better.

A pontuação poderia facilmente ter sido 10, mas sou superficial. O grande suporte preto feito de plástico barato o arrasta para baixo, junto com a moldura cinza do queixo com o logotipo, e o preço precisa ser reduzido em pelo menos 15%. Mas se formos honestos e olharmos para o desempenho "bruto", é uma escolha óbvia, especialmente porque mesmo com um RTX 5090, 4K 240Hz raramente é utilizado, então pode estar com você por vários anos. Se eu tivesse dinheiro, eu mesmo teria comprado um.